La Resonancia Magnética continuará avanzando en Europa

  El pasado 14 de Junio la Comisión Europea adoptó una propuesta para revisar la directiva sobre la protección de los trabajadores de los campos electromagnéticos. La propuesta de la Comisión Europea incluye una excepción para el uso médico y la investigación de la RM de los valores límite de exposición lo que asegurará que esta tecnología vital seguirá estando disponible para todos los pacientes.  Se han conseguido miles de firmas para apoyando esta iniciativa, parte de ellas son de nuestro pais.
  Esta revisión es el resultado de las inquietudes planteadas por la "Alliance for MRI" y un reconocimiento por la Comisión Europea de que la actual Directiva propone graves restricciones al uso de la RM en detrimento de los pacientes en Europa.

¿Que es "Alliance for MRI"?
  La "Alliance for MRI" ("Alianza para la RM") es una coalición de parlamentarios europeos, grupos de pacientes, líderes científicos europeos y la comunidad médica que están tratando de evitar la grave amenaza que plantea la legislación comunitaria de salud y seguridad para el uso clínico y de investigación de la resonancia magnética (RM).
  Se fundó oficialmente en marzo del 2007 en respuesta a la implementación de Agentes Físicos 2004/40/CE (EMF - campos electromagnéticos) de la Unión Europea en abril del 2008. La Alianza fue fundada por la Sociedad Europea de Radiología, la Federación Europea de Asociaciones Neurológicas y el Dr. Swoboda MEP, Vicepresidente del Grupo de la “Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas” en el Parlamento Europeo.

  En octubre del 2007 la Comisión Europea propuso el aplazamiento de la fecha límite de implementación a partir del abril 2008 al abril 2012 para permitir más tiempo para realizar una evaluación de nuevos datos sobre los campos electromagnéticos y sus efectos a corto plazo en el cuerpo humano.
FUENTE: ESR - ALLIANCE FOR MRI
PARA APOYAR CON TU FIRMA ESTA INICIATIVA PULSA SOBRE LA IMAGEN

Menor radiación en las pruebas angiográficas

  Siemens Healthcare ha integrado la guía de navegación MediGuide a sus sistemas de angiografía Artis Zee.
  La navegación con la tecnología MediGuide utiliza un procedimiento especial de seguimiento electromagnético para determinar la posición de los dispositivos médicos durante las intervenciones mínimamente invasivas. Siemens es el primer fabricante en integrar la tecnología MediGuide a los sistemas Artis zee para proporcionar una mejor navegación de los catéteres de electrofisiología durante los procedimientos, sin tener que someter al paciente a la fluoroscopia continua. Durante la intervención, un sensor en miniatura integrado a la sonda puede ser localizado mediante la recepción de señales electromagnéticas de posicionamiento desde los transmisores MediGuide, que están incorporados en el detector del sistema Artis Zee. Luego la tecnología MediGuide calcula la posición respectiva y la orientación de la sonda, y la muestra en tiempo real, en imágenes fluoroscópicas del paciente registradas con anterioridad. Para mostrar la posición precisa de la sonda, la tecnología también compensa el movimiento del paciente, ocasionado por la respiración y por el movimiento del corazón.
Fuente: SIEMENS
Para más información, pulsa AQUI

¿Sólo un Título Universitario es la Solución? El camino a seguir

EXTRACTO DE ENTRADA PUBLICADA EN TECNICOS RADIOLOGOS
"..mientras somos capaces de aunar esfuerzos y conocimiento entre todas las Organizaciones (cosa que veo muy en el aire), es el eslabón para que nuestro Sistema Sanitario pida un Profesional de Obtención de la Imagen, con más competencias que el actual TSID. El actual titulo de TSID no puede ser Universitario. Podría ser universitaria aquella formación que dotara de más responsabilidad.."
 "..Otra cosa es que nos han llegado mensajes desde hace años en los que se nos ha predicado que "la solución para la Profesión es que seamos Universitarios". 
"..Y eso es una utopía, por varias razones:
1º.- No se puede 'convertir' así como así una Profesión de Grado 3 (cuyo nivel de responsabilidad en las competencias es inferior al de grado 4, que es el primer nivel en Grado Universitario. Por ejemplo las Diplomaturas) en Profesión Universitaria. No es el INCUAL quien puede convertir.
2º.- Si fuera tan fácil convertir la formación de TSID a Universidad, las siguientes preguntas que nos hace el Sistema Educativo son:
 ¿Cual es la Formación previa que tendría la Carrera Universitaria? Es decir, de ¿dónde llegarían los alumnos para matricularse? De Bachillerato, en Ciencias. De Formación Profesional, en Rama Sanitaria. Si, pero ¿cual es la formación previa desde la Formación Profesional? Porque en ese caso, los estudiantes en Universidad que procedieran de la FP tendrían que llevar ya 'cargados' de Conocimientos en la Rama Sanitaria. Y si desaparecemos del mapa el Ciclo Formativo de TSID, no habría un paso previo concreto en la Rama Sanitaria FP hacia la Universidad.
Cuando se crea una Titulación Universitaria (por ejemplo la de Grado de Enfermería, que está aún huérfana en este proceso) se debe hace una Oferta de Convalidación de materias. Entonces, a los TER/TSID/TMN nos harían una oferta de Estudios obligados de Créditos Universitarios para que todo aquel interesado pudiera Cursar esos Créditos, y después de aprobarlos, obtendría la Titulación de Grado Universitario. Por lo tanto, es incierto que directamente los TER / TSID / TMN actuales obtendrían de forma directa el Titulo Universitario.."

"..¿La Universidad es la Gran Solución?
 ¿Cuántos Técnicos Radiólogos en España harán los estudios de convalidación para Universidad? ¿Un 15%, quizás? Véis que haya una 'revolución' en nuestra Profesión cuando haya que seguir Estudiando Materias que nos adapten a Competencias de Más responsabilidad e Innovación? Por esto, y los aspectos de Grados de Responsabilidad, estoy convencido de que habrá Dos Profesiones, coexistentes.
Pero el Camino es que los TR sepamos entender que primero hay que andar el camino de la Responsabilidad, y subir el nivel. Así lo han hecho otras Profesiones para demostrar al Sistema Sanitario que podemos asumir mayores roles, y no quedarnos en meros subordinados.
¿Cómo se traza este camino?
Hace tiempo que os comento que hay que Innovar, participar en la Adaptación de las Nuevas Tecnologías, asumir Competencias que nos asustan (venopunción, coordinación, Plan de Formación interior del Servicio, aportar Trabajos Técnico Científicos...), y demostrar más Capacidad de estar no por debajo del Radiólogo, sino más bien al lado.
Pero para eso hay que seguir en la brecha de la amplitud de Competencias: Estudiar, Aprender de lo nuevo, aportar novedades en el Servicio, incrementar el ser 'necesarios'.
Si por ejemplo en mi Servicio hay intrusismo, lo que deberías hacer en plantear un Diseño de la Sistemática (una Comunicación, un Poster...) de las Técnicas del aparato que está 'absorbido'. Si eres Competente, no lo seas en la teoría, hazlo en la Práctica y demuéstrales que sabes abordar el asunto, previamente una Auto Formación en SERIO.."
FUENTE: Tecnicos Radiologos
Para leer la interesante entrada publicada en Tecnicos Radiológos, pulsa AQUI

Nuevos cursos de formación SERAM

Durante los proximos meses de Septiembre y Octubre, SERAM (Sociedad Española de Radiología Médica) ha organizado 2 cursos:
 ·1er Curso de Imagen Vascular, 29 y 30 de Septiembre en Ávila
 ·2ª Edición del Curso de Imagen en Oncología, 20 y 21 de Octubre en Barcelona
Como ya sabeis, podeis disfrutar de precios especiales en ambos cursos siendo Socio Técnico de SERAM.
Para descargarte más información y el programa del Curso de Imagen Vascular, pulsa AQUI
Para descargarte más información y el programa del Curso de Imagen en Oncología, pulsa
AQUI
Fuente: SERAM
Estos y otros cursos aparecen en la sección especial de FORMACIÓN de este blog.

Denuncia publica de intrusismo en Murcia


Dos años lleva CCOO denunciando la actitud discriminatoria de la Gerencia del Hospital Reina Sofía de Murcia para con los Técnicos Superiores en Radiodiagnóstico (TER).

Esta dirección no solo ha limitado el ejercicio profesional de estas trabajadoras al impedir el desarrollo de las funciones propias de estos profesionales en las pruebas diagnostica de Tomografía Axial Computerizada (TAC) sino que además limita la cobertura de sustituciones.
La dirección no cumple la normativa que obliga a sustituir, tras su jubilación, a la enfermería que tradicionalmente ocupaba dichos puestos por TER, alegando que dichos puestos realizan exclusivamente funciones de enfermería en radiología cuando la realidad es que manejan aparataje y técnicas propias de TER.
CCOO, como sindicato de clase, entiende necesaria e imprescindible la existencia de ambas categorías en los Servicios de Radiología. Creemos en la necesidad de la convivencia de diferentes categorías profesionales, siempre y cuando sean claras las funciones que cada colectivo realiza, en función de su formación académica. Sin embargo, en la situación actual de grave crisis económica y de gran problemática social en torno a la financiación de la Sanidad Pública, CCOO considera un despilfarro mantener puestos de mayor renumeración económica realizando funciones de una categoría de menor requerimiento técnico.
Tanto la representación sindical en el Hospital Reina Sofía como la Ejecutiva de la Federación de sanidad de CCOO, vienen recogiendo el malestar de este colectivo y han intentado inútilmente establecer una vía de dialogo con el Director Gerente y la Dirección de Enfermería del Hospital, que se niega a abordar este problema desde un espíritu constructivo, intentando la integración de ambos colectivos según su cualificación profesional. Esta solución además de generar un clima de trabajo satisfactorio sería una medida de control de gasto y de distribución de los recursos acorde con los tiempos que corren.
Dados los resultados infructuosos de la negociación con la gerencia del Centro, un grupo de TER a través de los servicios jurídicos de CCOO está considerando la posibilidad de presentar una demanda judicial con el fin de garantizar sus derechos.
Fuente: Murcia.com - CCOO
Para leer la noticia publicada en Murcia.com, pulsa AQUI

Análisis de AETR de los cambios en la titulación de TSID

El pasado día 11 de julio, se ha publicado en el BOE el Real Decreto 887/2011, de 24 de junio, por el que se complementa el Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales, mediante el establecimiento de tres cualificaciones profesionales correspondientes a la Familia Profesional Sanidad-.
Este R.D. establece la Cualificación Profesional de la titulación de TSID con un nivel 3, contrariamente a lo que todas las organizaciones consultadas en 2007 han recomendado al INCUAL por escrito, durante la fase de contraste externo de este documento. Desde esta fecha, no se ha vuelto a contrastar ninguna propuesta.
Algunas organizaciones sindicales, como CC.OO., han emitido notas de prensa mostrándose contrarias a este nivel publicado para el TSID. El resto de las organizaciones consultadas fueron: UGT-FSP, SERAM, AETR… Todas ellas se han manifestado en contra de esta situación y han solicitado, al menos, un nivel 4 para estos profesionales. A pesar del desacuerdo que hubo en su día, el INCUAL ha decidido publicar finalmente el nivel 3, sin volver a abrirse a las opiniones del sector productivo ni de los profesionales.
El paso siguiente a esta publicación es modificar el Real Decreto que regula el contenido formativo de esta titulación, previsiblemente y según el cronograma que se ha marcado el Ministerio de Educación, estaría listo antes de final de año. Por otro lado, está pendiente (según notas de prensa del propio Ministerio) la aprobación de tres nuevos Reales Decretos que harán variar sustancialmente la situación de la Formación Profesional en España: RD de Ordenación General de la FP, homologación de créditos entre la FP Superior y los títulos universitarios y una última e importante regulación referida al MECES (Marco Español de Cualificaciones).
Ante todos estos cambios, que aparecerán en los próximos meses, los TSID y los TSRT seguimos perplejos por la insistencia del Ministerio de Educación y Sanidad en mantenernos con un nivel de cualificación 3, contrariamente a lo que las necesidades del mercado laboral van marcando en los puestos de trabajo.
En los últimos meses, AETR ha estado insistiendo mediante reuniones y con la aportación de informes y documentos al Ministerio de Educación, del grave error que se va a cometer con nuestra profesión. También, la Federación Europea de Radiógrafos (EFRS) vino a reunirse con el grupo de expertos del Ministerio de Educación, responsable de elaborar las conclusiones referidas a nuestro título académico. El vicepresidente de la Federación aportó los documentos clave para la competencia profesional de Radiógrafo europeo; posteriormente ha enviado escritos clarificando la situación de convergencia de nuestra profesión y la especial preocupación de esta Federación por las lesiones que se están produciendo desde el Gobierno al Técnico en Radiología español.
Para terminar, queremos aclarar la importancia que tiene la regulación del MECES, que debe respetar los acuerdos de convergencia europeos en materia de educación y empleo, y cuya base debe ser el Marco Europeo de Cualificaciones (MECU), donde el radiógrafo europeo tiene un nivel de cualificación superior al español, debido a su enclave universitario en prácticamente todos los países del entorno.
Fuente: AETR
Para descargarte el análisis de AETR, pulsa AQUI

Nuevo Foro para TER/TSID

Se ha creado un nuevo foro para que todos los técnicos tengamos un punto de encuentro donde exponer nuestras preguntas, opiniones, noticias, enlaces,.. Para tener acceso completo a los contenidos debes de registrarte.
El Foro
PARA ENTRAR PULSA SOBRE LA IMAGEN

Cambios en el Titulo de TSID en España (análisis íntegro)

Análisis publicado en la web de COPTESIDEX en el que se analizan los cambios en el título de TSID en España, según mi buen amigo D.Miguel A. De la Cámara, responsable de la Comisión de Formación y Pedagogía de COPTESIDEX.

Para situarnos en el siguiente análisis, querido compañero de Profesión, vamos a conocer claves necesarias que permitan entender y seguir por dónde camina nuestra Titulación y su grado de Competencias en España, y en relación a su futuro en comparación con Títulos en Europa.

1º.- El INCUAL no es competente para decidir si una titulación es Universitaria, porque según su definición formal: Es el instrumento técnico, dotado de capacidad e independencia de criterios, que apoya al Consejo General de Formación Profesional para alcanzar los objetivos del Sistema Nacional de Cualificaciones y Formación Profesional.

2º.- Lo que ha hecho el INCUAL es publicar un informe de adecuación de las Cualificaciones que debe obtener un Estudiante en nuestra Profesión, dentro de la Formación Profesional, en su Grado Superior. Actualmente, el Título de Técnico Superior en Imagen para Diagnóstico (TSID) tiene un nivel 3, que significa que está por debajo de grado 4 (diplomados o Grado universitario) y grado 5 (Licenciados o Grado Universitario). Grado 2, en las profesiones Sanitarias, corresponde a Administrativos o Títulos de FP sin ser de Grado Superior, y Grado 1 es personal subalterno.

3º.- Actualmente, se está trabajando en un Marco Europeo de las Titulaciones (o también se conoce como Marco Europeo de las Cualificaciones), en el que se están clasificando en 8 niveles (nivel 8 sería Doctorado, nivel 7 es Master, y descendiendo en el grado de Competencias). Este Marco Europeo acabará su trabajo más o menos sobre 2012 o 2013. Y servirá para que todas las Profesiones en Europa estén niveladas y referenciadas según sus Competencias y Grados en la Formación. Esta clasificación aportará trasparencia y clarificará si nuestro Sistema Sanitario en España necesita que haya una Titulación de Profesionales en la Obtención de la Imagen Radiológica con más formación y grado de competencias que el actual título de TSID.

4º.- Mientras tanto, el sistema educativo sigue haciendo valorización y análisis de las Capacidades que se están aprendiendo en las Titulaciones, y las sitúa en sus respectivos entornos Productivos. ¿Qué significa esto para los TSID? Pues que con esta reciente Cualificación de nuestro Título de TSID, se han resituado necesidades en la Formación para que el alumno salga más adecuadamente preparado para el ejercicio profesional. Sin embargo, en nuestro sistema educativo los Titulos de FP en Grado Superior están establecidos en 2000 horas lectivas, y esto puede variarse muy poco.

5.- Precísamente, el viernes pasado dia 15 de julio, el Consejo de Ministros aprobó el Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior. Si pinchas en el enlace, verás que esto significa que la Formación de FP en Grado Superior se ha unido a la Formación Universitaria para poder hacer este análisis. Clasificar a los Títulos de Grado Superior de FP junto a los de Universidad es un paso intermedio para que España aporte los Grados de Competencias al estudio del Marco Europeo que antes he citado.

Y el hecho de que nuestra Titulación ya esté dentro del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior significa que nuestro Título va a tener Convalidación de Créditos en la Universidad, convalidación que cada Centro Universitario realizará.
Nivel 1: Grado Superior de FP.
Nivel 2: Grado Universitario
Nivel 3: Master
Nivel 4: Doctorado

Entonces, la pregunta siguiente es: ¿Vamos a tener Titulación Universitaria? Después de este Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior, se puede esperar que aporte validez y Competencias superiores de nuestro Entorno Productivo para que avancemos en el Marco Europeo.
Sin embargo, hay que conocer dos claves importantísimas:

A.- El Sistema Sanitario de España es diferente y singular respecto a otros Sistemas Sanitarios en Europa. Es nuestro Sistema Sanitario (englobando a Público y Privado) el que tiene que demandar que los TSID (o TER o TMN) tengan más Competencias y ser útiles. Por ejemplo, te oriento algo más: No se trata de tener más Especialización, si no más niveles de Responsabilidad.

B.- Es muy posible que, después de la clave A, haya que pensar en que en futuro haya una titulación en Formación Profesional - más o menos como la actual - y una Titulación en Grado Universitario. Esta Titulación en Grado Universitario deberá formar con más competencias y responsabilidades que los actuales TSID. Por tanto, la coexistencia de dos Profesionales en la Obtención de la Imagen Radiológica es tan posible como la coexistencia de dos Profesionales en los Cuidados del paciente: Enfermera y Auxiliar de Enfermería.
Porque para pasar de un grado de nivel de Responsabilidades, hay que primero DEMOSTRARLO. Porque para que se cambie la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (que es lo que debe hacerse antes de que se considere nuestra Profesión como Universitaria) primero debemos demostrar que podemos asumir más tareas en la Responsabilidad. Igual que en la Historia de Enfermería, que pidieron ser más responsables en la Gestión, y primero asumieron gestión para que después tuvieran asignaturas de Gestión en la Universidad.

El pasado lunes apareció publicado en el BOE de 11-07-2011 tres nuevas Cualificaciones Profesionales de la familia profesional de sanidad, correspondiente al Real Decreto 887/2011, de 24 de junio, por el que se complementa el Catálogo Nacional de Cualificaciones Profesionales, mediante el establecimiento de tres cualificaciones profesionales correspondientes a la Familia Profesional Sanidad.

· SAN626_3. Documentación sanitaria. Nivel 3. Anexo DCXXVI.
· SAN627_3. Imagen para el diagnóstico. Nivel 3. Anexo DCXXVII.
· SAN628_3. Prótesis dental. Nivel 3. Anexo DCXXVIII

Pues bien, en el tema que nos interesa en España, Imagen para el Diagnóstico, tenemos el anexo cuya nueva cualificación y su formación asociada correspondiente tiene validez y es de aplicación en todo el territorio nacional y no constituyen una regulación del ejercicio profesional.

Por un lado te explico que es el INCUAL: es el Instituto Nacional de Cualificaciones, siendo un gabinete donde se proponen y elaboran estudios de una titulación y su formación y su proyección en el entorno productivo, es decir lo que se exige en un trabajo según la formación curricular.

Pues bien. El INCUAL ha presentado su estudio de nueva Cualificación sobre nuestra Titulación, la cual estaba definida desde 1995, en el Real Decreto 557/1995, de 7 de abril, por el que se establece el currículo del ciclo formativo de grado superior correspondiente al Título de Técnico superior en Imagen para el Diagnostico.

Once años después, la situación obliga a un nuevo diseño del Ciclo Formativo. Y esto significa a su vez, que tras esta Cualificación – que ha sido publicada en BOE, como he señalado antes – será el referente para el Titulo y el Curriculo de TSID en España. Ahora le toca, pues, al Departamento de Ordenación Académica, dentro de la Subdirección General de Formación Profesional, presentar cómo se tiene que enseñar en los Centros Formativos el nuevo Título.

¿Por qué se ha hecho ahora esta nueva Cualificación? Se debe a dos lecturas: Primero porque en el Titulo de 1995 (ver el Real Decreto 545/1995, de 7 de abril, por el que se establece el título de Técnico superior en Imagen para el Diagnostico y las correspondientes enseñanzas mínimas), se especificaba en el apartado de Capacidades Profesionales lo siguiente: “Adaptarse a nuevas situaciones laborales generadas como consecuencia de las innovaciones tecnológicas y organizativas introducidas en su área laboral”.

Nuestro universo profesional en España ha sufrido muchos cambios desde 1995. La llegada de nuevas tecnologías sanitarias obliga a que los Profesionales al frente de los aparatos de Diagnóstico por Imagen ofrezcan diferente y mayor grado de Capacitación. Ojo, que en este asunto no entro en el Instrusismo, porque no hablamos ahora de esta cruel realidad coetánea, sino en que el Técnico Radiólogo actual debe salir de los Centros con más formación porque se le exigen otras Competencias. Evidentemente, al conjunto general de los TR se les puede exigir a partir de ahora las mismas Competencias que el nuevo Título ofrecerá.

¿Cuándo conoceremos el nuevo Título y sus Competencias? El mencionado Departamento de Ordenación Académica debe hacer ahora una conjugación entre las nuevas Capacidades mínimas y estructurar cómo serán los Módulos Formativos. Te adelanto que serán Nueve Módulos téoricos y uno más de Práctica. En total sumarán las mismas 2000 horas lectivas, si bien habrá una leve reducción de la práctica pasando de las 710 horas actuales a 650 horas en esta revisión.

ANALISIS DE APROXIMACIÓN

Ahora voy a exponerte, de forma global, cuales serán las diferencias.
Competencia General: No cambia el texto respecto al de 1995: “Obtener registros gráficos, morfológicos o funcionales, del cuerpo humano, con fines diagnósticos o terapéuticos, utilizando equipos de radiodiagnóstico y medicina nuclear, siguiendo protocolos normalizados de trabajo, interpretando y validando los resultados técnicos obtenidos bajo la dirección del facultativo especialista correspondiente”.

Módulos y Horarios: 
·Se mantiene el Módulo de Organización y Gestión, y puede disminuir su tiempo lectivo.
·Radiología Convencional reduce drásticamente su tiempo lectivo, y además pasará a llamarse Radiología Simple, con Contraste e Intervencionista.
·Fundamentos de TC y RM puede aumentar algo su tiempo lectivo, y se divide en dos Módulos: TC y ECO, y por otro lado RM
·Medicina Nuclear aumenta mucho su cantidad lectiva, y pasa a más del doble de sus horas lectivas. Además, se configura en tres Módulos Diferentes: Estudios de Medicina Nuclear, PET-TC y Spect – TC.
·Protección Radiológica se mantiene, reduciendo levemente su carga horaria.
·Anatomía gana bastante en tiempo lectivo y se diseña como Anatomofisiología y Patología en Radiodiagnóstico y Medicina Nuclear.
·Se reducirán un poco los tiempos dedicados a Formación en Centros de Trabajo, así como Procesamiento de Imagen (que pasa al módulo de Radiología Convencional) y Orientación Laboral.

Las grandes diferencias radican en:
·La aparición de Ecografía, donde aparecen ambigüedades – para no encontrarse de lleno con la resistencia de las Sociedades científicas médicas – pero es un gran paso en este campo.
·Aumento importante en la Medicina Nuclear y sus técnicas por las nuevas tecnologías
·Aumento en la exigencia del conocimiento Anatómico y Fisiológico.

Otras consideraciones:
En las Realizaciones aparecen novedades, que detallan mayor grado de Autonomía del Profesional, tales como:
·Colaboración en realizar Protocolos de garantía de Calidad tanto técnica como Asistencial. Esto significa que el TSID se responsabiliza de informar sobre la Prueba y obtener el Consentimiento.
·La elección de la proyección adecuada en exploraciones de determinados pacientes.
·En la obtención de exploraciones radiológicas con contraste se cita lo siguiente: Obtener las exploraciones radiográficas solicitadas, utilizando la técnica adecuada para conseguir la calidad requerida. Esto no excluye la Venopunción, que sigue siendo una ‘técnica’ y además ya está muy claro desde hace tiempo que el agente de contraste no es medicamento, por lo tanto el Técnico puede inyectar el contraste como parte de la técnica (igual que los estudios Digestivos) de obtención de la imagen. Además, esto está avalado porque al Técnico se le exigirá conocer alergias posibles del paciente, y por tanto es una fórmula de ‘preparación’ del profesional de cara a la prueba.
·Obtener imágenes radiográficas en la radiología vascular e intervencionista mediante el equipo adecuado con fines diagnósticos y terapéuticos. Un gran avance.
·Al igual que con la Ecografía, aparece algo inconcreto pero no excluye que el técnico haga punción en mamografía.
·Mejora en la Comunicación y recepción con el Paciente.

Dos claves importantes relacionadas con la Valoración Técnico Diagnóstica: Reconocer las características generales de la imagen clínica dentro de los parámetros de la normalidad o patológicas, para su valoración técnica; y Identificar las estructuras anatómicas en las imágenes obtenidas por diferentes técnicas de diagnóstico para la localización topográfica de la posible patología.

Respecto al Campo de la Medicina Nuclear, destaca la ampliación del compromiso funcional en Aplicaciones terapéuticas y analíticas de la medicina nuclear (unidades de tratamiento radiometabólicos),

El texto puede mejorarse, pero me gustan mucho las ampliaciones en ECO, Medicina Nuclear, Delimitación en RM y TC, y que a los Técnicos Radiólogos se les exigirá mayor grado de incumbencia por los conocimientos que debe tener.

Finalmente, os destaco un detalle en la Formación: Todos los Profesores de los nuevos Módulos teóricos deberán ser Licenciados o Formación parecida, y tener 3 años de experiencia profesional en el Diagnóstico por Imagen.
Fuente: Tecnicos Radiologos - Miguel Angel de la Camara
Para acceder al BOE del 11 de julio de 2011, pulsa AQUI
Para acceder al blog Técnicos Radiólogos, pulsa AQUI
Para acceder a la web de COPTESIDEX, pulsa AQUI

Propuesta alternativa de cribado mamográfico

Investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres, en Reino Unido, han concluido el estudio de mayor duración realizado hasta la fecha para evaluar los beneficios del cribado del cáncer de mama y, según demuestran, el beneficio de las mamografías es mayor del esperado ya que el número de vidas salvadas aumenta si se realizan anualmente.
En el estudio, cuyos resultados publica en su último número la revista 'Radiology', se hizo un seguimiento a más de 130.000 mujeres de dos comunidades suecas, observando que aquellas que se sometieron a mamografías regulares presentaron una mortalidad un 30 por ciento menor por cáncer de mama, en comparación con aquellas que no pasaron esta prueba.
De hecho, apuntan los investigadores, la cantidad de mujeres salvadas de un cáncer de mama también aumentaba con cada año adicional de cribado. "Cuanto más tiempo observamos, más vidas se salvaron", apuntó Stephen Duffy, autor del estudio.
En el estudio, las mujeres fueron divididas en dos grupos. En uno de ellos, las participantes recibían una invitación para someterse a estos controles para prevenir el cáncer de mama y, en el otro, simplemente se sometían a chequeos generales. La fase de control del ensayo duró unos siete años y, en este periodo, las mujeres de 40 a 49 años fueron controladas cada dos años y las de entre 50 y 74 años, aproximadamente cada tres años.
"De cada mil mujeres controladas durante 10 años, se prevendrían tres muertes por cáncer de mama", dijo Duffy, quien agregó que la mayoría de las muertes evitadas se hubieran producido más de una década después de que se iniciara el control. "Esto señala que los beneficios del cribado a largo plazo, en términos de muertes prevenidas, son más del doble de los que suelen citarse en seguimientos a corto plazo", añadió, sumándose a la evidencia sobre los beneficios a largo plazo de los controles mamográficos regulares.
¿BENEFICIOSO O PERJUDICIAL?
Sin embargo, las nuevas recomendaciones sobre los programas de cribado del cáncer de mama en Estados Unidos, publicadas en 2009, desaconsejan el uso rutinario de las mamografías en mujeres de 40 a 50 años, y señalan que las mayores de 50 deberían someterse a estos cribados cada dos años y no anualmente.
Las guías contradicen años de mensajes de prevención sobre la necesidad de someterse a controles de prevención a partir de los 40 años, si bien hay expertos que apuntan que esta recomendación de someterse a menos mamografías "podría confundir a las mujeres" y generaría más muertes por cáncer de mama.
PROPUESTA ALTERNATIVA DE CRIBADO
Por ello, Duffy sugiere que un esquema razonable de control sería el que propusiese radiografías cada 18 meses en mujeres de 40 a 54 años, y cada dos años, en las mayores de 55. No obstante, este experto añade que los nuevos resultados de su estudio no se centran en analizar la frecuencia de los controles, si bien "dejan claro que los cribados funcionan". "Cada uno debe hacer lo que le parece pero, por los resultados combinados de todos los ensayos de control, se observa que la mamografía en las mujeres de 40 a 49 años reduce las muertes por cáncer de mama", concluye.
Fuente: EuropaPress / Radiology
Para acceder al artículo de la revista Radiology, pulsa AQUI

Necesidad de Técnicos en Ecocardiografía en España

Artículo publicado en la web de la Asociación Española de Imagen Cardiaca relacionado con  la planificación de los recursos humanos en el ámbito de la cardiología que hace necesario adecuar la oferta de profesionales dedicados a la atención de las enfermedades cardiovasculares a la demanda de la población.
La formación de técnicos en ecocardiografía, tal como se contempla en la actualidad, exige de una formación previa como técnico en radiología. La SEC ha desarrollado un programa de formación, con mil cien horas presenciales a lo largo de nueve meses, que incluye la formación práctica en centros reconocidos para adquirir las habilidades necesarias. Es deseable, que una vez formados los técnicos en ecocardiografía se incorporen al mercado laboral en los puestos para los que han sido preparados. Como puede comprenderse, la presencia de técnicos en los laboratorios de ecocardiografía no se dirige a hacer desaparecer plazas de cardiólogos consultores, sino a incorporar profesionales que supervisados por expertos en ecocardiografía, contribuyan a mejorar el rendimiento productivo.
Con la aparición, aunque a pequeña escala, de los técnicos es obligado, definir el nuevo tipo de puesto profesional no médico y reorganizar la actividad en los laboratorios de ecocardiografía. En lo referente a cuántos técnicos en ecocardiografía serían necesarios para un país como España, se pueden hacer varios tipos de estimaciones. La estimación menos realista es mirar a un modelo donde la figura del técnico en ecocardiografía está implantada con bastante éxito desde hace décadas: el del Reino Unido (RU), donde los ecocardiogramas transtorácicos son realizados por médicos consultores y por técnicos. Se calcula que aproximadamente entre el 28 y el 30% de consultores en las plantillas de cardiología del RU dedican la mayoría de su actividad a la Ecocardiografía. En este país, las necesidades estimadas serían de aproximadamente 28 a 40 técnicos por millón de hab. Si estas estimaciones se aplicasen a España, usando el límite inferior de 28 técnicos en ecocardiografía por millón de hab., se requerirían 1288 técnicos. Con el ritmo actual de formación en España 20 técnicos/año, se necesitarían más de 60 años (y compensar las jubilaciones) para ponernos a su nivel.
Otra estimación de necesidades es la que puede derivarse de las recomendaciones y estándares asistenciales de las Unidades Asistenciales del Área del Corazón del Mº de Sanidad y Política Social, según las cuales “la plantilla de laboratorio dependerá de circunstancias locales, pero es importante recordar que es deseable tener una máquina de ecocardiografía por persona de plantilla, y en el caso de que existan técnicos en ecocardiografía deberá existir, al menos, un cardiólogo por cada dos técnicos”
De forma resumida se podría deducir como deseable la colaboración de, al menos, un técnico por cada 2-3 máquinas de ecocardiografía. Una propuesta realista, y que fomentaría la consolidación del sistema de técnicos sería en los próximos años: incorporar a algunos centenares de técnicos, preferentemente en hospitales de 3er nivel, en donde por la estructura de las unidades de imagen cardiaca, la variedad de patología y el “mix” de complejidad de casos, y la experiencia de los consultores, facilitarán su entrenamiento, su supervisión, y el mantenimiento de la habilidad en la técnica y promover que se sigan formando nuevas promociones.
El objetivo es alcanzar un sistema maduro, en el que se disponga de un número adecuado de profesionales no cardiólogos, los técnicos de ecocardiografía, con un sistema de formación académica y entrenamiento reglados, cualificados, reconocidos profesionalmente, y con deberes y responsabilidades bien definidas como la acreditación-reacreditación. Estos profesionales se deberán encontrar plenamente integrados y con derechos, para poder seguir apoyando el trabajo de los expertos en ecocardiografía para la mejor atención a los pacientes con patología cardiovascular. El modelo que se persigue, de formación académica y entrenamiento reglado, formación continuada y sistema de acreditación no es novedoso, y ya ha sido implantado en otros sistemas sanitarios hace muchos años habiendo demostrado su capacidad de simplificar el trabajo en los laboratorios de ecocardiografía, mejorar su rendimiento y permitir que los expertos en imagen cardiaca puedan abarcar nuevos retos del diagnóstico por la imagen que sin duda redundarán en el beneficio de nuestros pacientes en los próximos años.
Fuente: Asociación Española de Imagen Cardiaca - AETR
Para consultar el artículo completo, pulsa AQUI